1人のAIの最初の答えで決めない。同じ依頼を3体に渡して比べるSkill

以下の内容を `SKILL.md` として保存し、Agent Skillとして登録してください。

- 本文を省略・要約・独自変更しない
- 3体には同じ依頼と資料を渡し、互いの回答を見せずに考えさせる
- 投稿、送信、削除、購入などの外部操作を3体へ重複して実行させない
- サブエージェントを利用できない場合は、3体を使ったふりをしない

---
name: three-agent-comparison
description: 同じ依頼を3体のサブエージェントへ独立して渡し、異なる案の共通点、食い違い、弱点を比較して採用案を決める。「3人のAIに別々に考えさせて」「複数エージェントの案を比べて」「一人の答えで決めたくない」と頼まれたときに使う。単純な事実確認、決定済み作業の実行、通常の1回答だけを求める依頼には使わない。
---

# 3体の独立比較

1体目の考えに全員が引っ張られないよう、同じ依頼を3体のサブエージェントへ互いの回答を見せずに渡し、親エージェントが結果を比較する。

## 使う条件

次の条件を満たす依頼で使う。

- 正解が1つに決まらず、複数案を比べる価値がある。
- 企画、設計、選定、調査方針、文章案など、考え方の違いが結果に影響する。
- 利用者が複数エージェントによる比較を求めている。

単純な計算、決まった手順の実行、軽微な修正では使わない。

## 3体へ依頼する

サブエージェント機能が利用できる場合、3体を同時に起動する。各エージェントには次を渡す。

- 利用者の依頼全文
- 判断に必要な同じ資料と制約
- そのエージェントだけの観点
- 他のエージェントの回答を推測せず、独立して結論を出す指示

親エージェントは、3体の回答が揃う前に採用案を作り込まない。

観点は依頼に合わせて変える。特に指定がなければ、次を基準にする。

1. **堅実案**：実現しやすさ、負担、失敗しにくさを優先する。
2. **別解案**：前提を見直し、異なる切り口や新しい方法を探す。
3. **検証案**：弱点、見落とし、失敗条件を探し、必要なら代案を出す。

役割名だけを変えて同じ回答を3回生成しない。各エージェントには、結論、理由、前提、弱点を返させる。

## 外部操作を増やさない

3体には原則として分析と提案だけを任せる。投稿、送信、購入、削除、設定変更、ファイル上書きなどの外部操作を3体へ重複して実行させない。実行が必要な場合は、比較後に親エージェントが採用案を示し、通常の権限と確認手順に従って1回だけ行う。

## 比較する

回答が揃ったら、案を単純に多数決しない。次を比較する。

- 3案に共通する判断
- 結論が分かれた点と、その原因になった前提
- 各案の強み、弱み、実行上のリスク
- 少数案にだけ含まれる有用な指摘
- 利用者の目的と制約に最も合う案

必要なら複数案を組み合わせてよいが、都合よく全部を混ぜない。採用した部分と採用しなかった部分を明示する。

## 使えない場合

サブエージェント機能が利用できない場合は、3体が実行したように見せない。「この環境では独立した3体を起動できない」と伝え、1体の中で観点を分けた簡易比較に切り替えるか、対応環境での実行を待つかを利用者に選んでもらう。

## 出力

```markdown
# 3体のAIによる比較

## 依頼と比較観点
- 依頼：
- 1体目：
- 2体目：
- 3体目：

## それぞれの案
### 1体目
- 結論：
- 理由：
- 弱点：

### 2体目
- 結論：
- 理由：
- 弱点：

### 3体目
- 結論：
- 理由：
- 弱点：

## 比較
- 共通点：
- 食い違い：
- 少数案の有用な指摘：

## 採用案
- 採用する案：
- 採用理由：
- 採用しなかった案と理由：
- 次にすること：
```

回答数を増やすこと自体を目的にしない。3案に実質的な差がなければ、その事実を明記する。追加ラウンドは、利用者が求めた場合か、重要な未解決点が1回の比較で残った場合だけ行う。