Sora 2 vs Seedance 2.0 vs Kling — 結局どれがいいの？プロが実地テスト
「動画生成AIって色々あるけど、結局どれがいいの？」
画像生成に続いて、動画の世界でも同じ質問が飛び交い始めた。
ITmediaが実際のプロの映像制作現場で3つの主要ツールを比較テスト。
結論から言うと、「全部いい。ただし用途が違う」。
ニュース（事実）
ITmedia NEWSが2月26日、動画生成AIの3大ツール「Sora 2」（OpenAI）、「Seedance 2.0」（ByteDance）、「Kling O1」（Kuaishou）を映像制作の現場で比較テストした記事を公開した。
テストでは「バイクシーン」をお題に、ロングショット→ドリーイン→クローズアップ→ゴールデンアワーの照明という複合的な指示を各ツールに与えて結果を比較。
それぞれ明確な得意分野があり、「万能な1つ」は存在しないことが浮き彫りになった。
これはつまり、動画生成AIも「用途で選ぶ」時代に入ったということ。
3行まとめ
- 本質: 動画生成AIは「どれが最強か」ではなく「どの場面にどれを使うか」の時代
- 構造: Sora 2=映画品質、Seedance 2.0=マルチモーダル入力、Kling=長尺＆人体動作
- これから: プロの現場では複数ツールの併用が標準ワークフローになりつつある
初心者向け：まずここだけ読めばOK
今日のゴール → 3つの動画生成AIの「得意分野」を知ること。
最初の一歩 → 下の比較表だけ見れば全体像がわかる。
後回しでいい話 → 各ツールの細かい設定やAPI仕様。
用語の整理
| 用語 | ざっくり説明 |
|---|---|
| 動画生成AI | テキストや画像を入力すると、AIが自動で動画を作ってくれるツール |
| マルチモーダル入力 | テキスト・画像・音声など複数の種類のデータを同時に受け付けること |
詳細
1. 3ツール早わかり比較表
| 項目 | Sora 2（OpenAI） | Seedance 2.0（ByteDance） | Kling（Kuaishou） |
|---|---|---|---|
| 最大の強み | 物理シミュレーション | マルチモーダル入力 | 人体動作＆長尺 |
| 最大クリップ長 | 25秒 | — | 最大2分 |
| 特殊入力 | Storyboard編集 | 音声参照入力（唯一） | — |
| 得意な映像 | 映画的トランジション、リアルな物理 | テンプレートベースの量産 | 格闘、ダンス、ランニング |
| 向いている人 | 映像クリエイター、CM制作 | SNSマーケター、テンプレ量産 | プロトタイプ制作、長尺コンテンツ |
| コスパ | 高め | 中程度 | 最も安い |
2. Sora 2 — 「映画品質」を求めるなら
OpenAIのSora 2は、物理シミュレーションの精度が群を抜いている。
重力で物が落ちるスピード、水の飛沫、光の反射——これらが他の2ツールと比べて格段にリアル。
Storyboard機能でシーンの構成を細かく制御でき、カメラワークや照明の指定も可能。
最終納品クオリティを求める映像制作に最適。
ただしクリップ長は25秒が上限。長尺のコンテンツには向かない。
3. Seedance 2.0 — 「量産」と「マルチモーダル」なら
ByteDanceのSeedance 2.0は、12ファイルのマルチモーダル入力に対応している唯一のツール。
テキスト、画像、音声を同時に入力でき、「この音楽に合う映像」のような指示が可能。
音声参照入力は3ツール中唯一の機能で、音楽PVやSNS動画の制作で威力を発揮する。
テンプレートベースの量産に強く、SNSマーケティング用の動画を素早く大量に作るのに適している。
4. Kling — 「長尺」と「人の動き」なら
KuaishouのKlingは、最大2分の動画生成に対応。これは3ツール中最長。
そして人体動作——格闘シーン、ダンス、ランニングなどで「スパゲッティリム（手足がぐにゃぐにゃになる現象）」が起きにくい。
コストパフォーマンスも3ツール中最良で、プロトタイプの素早い作成に最適。
5. プロの現場での結論
多くのプロダクションチームは、複数ツールを併用するワークフローに移行している。
| フェーズ | 推奨ツール |
|---|---|
| アイデア出し・プロトタイプ | Kling（速い＆安い＆長尺対応） |
| テンプレート量産・SNS | Seedance 2.0（マルチモーダル＆量産向き） |
| 最終納品・高品質映像 | Sora 2（物理精度＆映画品質） |
6. 著作権の注意点
記事ではリアルな出力が増えたことで、キャラクターや知的財産の保護に関する著作権上の懸念も指摘されている。
商用利用の際は、各ツールの利用規約を確認することが重要。
今日の1アクション
「自分が作りたい動画」を1つ思い浮かべて、上の比較表と照らし合わせてみてほしい。
SNS用の短い動画 → Seedance 2.0かKling、映画っぽいクオリティ → Sora 2。
まずは無料プランやトライアルで1本作ってみると、各ツールの「手触り」がわかる。
出典
- 最新の動画生成AI、映像の現場でどう使う？ Sora 2、Seedance 2.0、Kling O1を比較テストしてみた
- Seedance 2.0 vs Kling 3.0 vs Sora 2 vs Veo 3.1: The Ultimate Video Generation Comparison
筆者コメント
動画生成AI、半年前まで「おもちゃ」だったのが、もうプロの現場で使われ始めてるのがすごい。
個人的にはKlingの「2分まで生成可能」が刺さった。SNSのリール動画なら十分な長さ。
Sora 2は品質ヤバいけど25秒制限がネック。「短いけど映画級」vs「長いけどそこそこ」の使い分けが現実的なんですよね。
全部試してみて、自分の用途に合うのを見つけるのが一番早い。